Không phải di sản , chẳng thể chia thừa kế

Đến năm 1979 , cha mẹ ông ra chợ Bình Thủy và giao lại diện tích đất này cho một người em quản lý. Năm 1995 , người em được cấp giấy đỏ mang tên mình. Sau thời gian ấy , ông T. Gây áp lực buộc người em phải giao toàn bộ diện tích đất này lại cho ông quản lý. Sau thời gian ấy , ông T. Nổi cấp giấy đỏ toàn bộ diện tích mang tên mình. Ông D. kiện ông T. ra tòa , đề nghị ông phải chia đều diện tích đất gần 4.000 m2 là di sản của cha mẹ để lại cho chín anh chị em trong gia đình.Ông T. Ý rằng toàn bộ diện tích đất trên lúc đầu là của cha mẹ. Một thời kì sau , cha me đã bán toàn bộ số đất trên cho ông. Ông đã để cho một người em quản lý. Sau thời gian ấy ông lấy lại sử dụng. Từ thời gian này , diện tích đất trên không còn là di sản của cha mẹ để lại nữa nên ông không cùng quan điểm hoặc suy nghĩ với ai đó chia theo đề nghị của ông D.Cuối năm 2008 , TAND quận Bình Thủy xử sơ thẩm vụ án , bác đề nghị khởi kiện đòi chia thừa kế của ông D.Tháng 5-2009 , TAND TP Cần Thơ xử phúc án vụ án , giữ nguyên bản án sơ thẩm. Cấp phúc án nhận định: Ông D. Ý rằng đất của cha mẹ mua nhưng không biết ông T. có bỏ tiền ra mua lại của cha me luôn không. Bảy huynh đệ còn lại đều nhấn ông T. Hử bỏ tiền ra mua lại đất của cha me và giao lại cho một người em quản lý... Từ thời gian này không có cơ sở chính xác diện tích đất tranh chấp là di sản thừa kế mà cha me để lại... Do vậy , đề nghị khởi kiện của ông D. đòi ông T. chia thừa kế di sản của cha me để lại là không có cơ sở.KINH NGHIỆM PHÁP LÝ: Điều 634 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “Di sản bao gồm tài sản riêng của người chết , phần tài sản của người chết trong tài sản chung của người khác”. Ông T. chứng minh được mình đã mua gần 4.000 m2 đất từ cha me. Như vậy , đây không phải là di sản cho cha me để lại nên chẳng thể đem chia thừa kế theo đề nghị khởi kiện của ông D.VĂN ĐOÀN( Nguyệt san luật pháp TP.HCM số 163 )
.